Прокуратура США выступает против краткого обзора Defi Education Fund в преддверии возможного повторного рассмотрения дела MEV
Правительство США направило письмо с возражениями против представления экспертного заключения от группы по защите цифровых активов DeFi Education Fund, в то время как суд рассматривает возможность повторного рассмотрения дела двух братьев, предположительно причастных к взлому блокчейна Ethereum на сумму 25 миллионов долларов.
Во вторник в Окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка временный прокурор США Джей Клейтон направил судье Джессике Кларк письмо с просьбой не принимать заявление от DeFi Education Fund (DEF), пока суд рассматривает ходатайство о прекращении дела против Антона и Джеймса Перайр-Буэно.
«В отрыве от протокола судебного заседания это заявление просто перечисляет юридические аргументы, которые уже были отвергнуты судом», — сказал Клейтон, имея в виду заявление amicus curiae Фонда образования в сфере децентрализованных финансов, и добавил:
«В данном случае, когда суд уже вынес решение по правовым вопросам, представленным в amicus brief, и DEF не предоставляет никакой уникальной информации, имеющей отношение к рассматриваемому в суде ходатайству, заявление DEF вряд ли поможет суду в рассмотрении конкретных вопросов [по ходатайству об оправдании]».
Источник: PACER
В ноябре Кларк объявил о прекращении судебного разбирательства по делу после того, как присяжные не смогли прийти к единому мнению о том, следует ли признать братьев виновными или оправдать их. Братья предположительно совершили взлом с использованием автоматизированных ботов с максимальной извлекаемой ценностью (MEV). В течение недели правительство США обратилось в суд с просьбой назначить повторное судебное разбирательство по делу братьев «как можно скорее, в конце февраля или начале марта 2026 года».
Согласно предложенному проекту заключения DEF, поданному 19 декабря, организация поддержала ходатайство о признании вины или снятии обвинений, аргументируя это тем, что дело имеет «более широкие последствия» для отрасли.
«[П]роизводства, подобные этому, вызывают у разработчиков программного обеспечения чувство неопределённости и страха, что сдерживает участие в DeFi и вынуждает участников переезжать за границу», — заявили в DEF, добавив: «Министерство юстиции не должно опережать законотворческую деятельность, выдвигая обвинения на основе неверных толкований существующего законодательства, что будет препятствовать развитию, сея неразбериху в отношении действующих правил».
Cointelegraph обратился в DeFi Education Fund за комментарием, но на момент публикации ответа не получил.
Криптоиндустрия оценивает последствия дела
Поскольку будущее братьев Перар-Буэно остаётся неопределённым, многие в криптоиндустрии всё ещё задаются вопросом, как это дело может повлиять на деятельность, связанную с MEV.
Организация Coin Center, выступающая в защиту криптовалют, подала экспертное заключение во время уголовного процесса, в котором оспаривалась версия правительства США. Прокуратура также потребовала, чтобы суд не принимал это заключение.
Изначально братьям были предъявлены обвинения в сговоре с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств связи, отмывании денег и сговоре с целью получения украденного имущества. Если их повторно осудят по тем же обвинениям и признают виновными, они могут быть приговорены к тюремному заключению сроком до 20 лет по каждому пункту.
